申論題

構成要件:老婦人甲因扶養十二歲孫子乙因經濟困頓，將摻有安眠藥晚餐讓乙服用，並在房內燒炭自殺， 甲已侵犯乙生命權，雖兩人送醫後獲救，甲有殺乙意思也確實執行，犯罪要件成立。 違法性:甲給乙服用安眠藥，刑法上成立271條殺人罪第二項未遂，及286條妨礙幼童發育罪。 結論:甲因年齡過大無法扶養乙才謀生自殺意念，甲雖有殺乙意念但因甲年齡過大，可主張刑法第18條得 已減輕罪刑。

依題文試述甲之刑責： （一）甲將具有安眠藥的晚餐讓乙服用，爾後燒炭自殺之行為，不成立刑法第275條加工自殺罪未遂犯： 　　　1. 甲將有安眠藥的晚餐讓乙服用之行為，並無法足以認定甲幫助乙自殺，且安眠藥之藥量是否足以致乙死亡也是不 　　　　確定因素，另，乙對於晚餐有安眠藥並不知情，故無法成立本罪． 　　　２.因上述所論，甲無法以第275條第三項「謀為同死」而免除其刑 （二）甲將具有安眠藥的晚餐讓乙服用，爾後燒炭自殺之行為，成立刑法第271條第２項之普通殺人未遂罪： 　　　1. 依題文，並未發生死亡結果，故以未遂犯（刑法第15條)論述之． 　　 2.甲將參入安眠藥的晚餐讓乙服用後，於房內燒炭自殺之行為，構成刑法第271條第2項之普通殺人未遂罪， 　　　　即便乙參入之安眠藥劑量不足以致死，乙還是有可能因甲燒炭所產生之氣體致死，故甲殺人故意明顯，已侵害乙 　　　　之生命法益，製造法不容許之風險，故成立本罪． 　　　3. 題文並未詳細說明老婦人甲之年齡，若甲為八十歲以上之行為人，可依據刑法第18條減輕其刑． （三）結論： 　　　甲成立刑法第271條之普通殺人罪未遂犯． 　　　

甲不構成刑法第275條第1項加工自殺罪

加工自殺罪 殺害直系卑親屬罪