申論題

(一)甲持椅子攻擊乙身體之行為可能成立刑法第277條1項之普通傷害既遂罪

1.甲應不成立刑法第279條義憤傷害罪，該罪之成立必先被害人有不義之行為，而行為人基於當場氣憤而行為。依提意甲僅因見心儀對象與乙相談，竟因而持椅子攻擊乙，此情狀依一般社會觀念上尚難認為不義行為，故不成立義憤傷害罪，先予敘明。

2.客觀上，乙已受有多處瘀傷，對於乙受傷之結果，甲攻擊之行為是一個不可想像其不存在的條件，具備條件關係。而依76年台上192號判例意旨，依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切事物，為事後客觀之審查，在一般情形下，應認為同一行仍會造成同依傷害結果，具備相當因果關係，客觀構成要件該當；主觀上，甲認識上開事實，亦知悉其行為會造成乙受傷之結果，仍決意行之，依刑法第13條規定屬直接故意。

3.無阻卻違事由。

4.甲得否主張刑法第27條1項前段中止犯，此一個人之減免刑罰事由，討論如下：

(1)依法蘭克公式，即使我能繼續，我亦不願繼續，為己意中止；即使我願繼續，我亦不能，非己意中止。

(2)依題世，甲因見乙苦苦哀求，乃中止傷害之行為，屬己意中止。故甲得依刑法第27條1項前段之規定主張中止犯。

5.小結，甲成立刑法第277條1項之普通傷害罪，並得依中止犯之規定減輕或免除其刑。

（一）甲毆擊乙之行為，構成刑法第277條普通傷害罪

1.客觀上，甲持餐廳內椅子毆擊乙之身體，造成乙多處瘀傷；主觀上，甲對上開行為有知與欲，具備傷害故意。

2.甲無阻卻違法或阻卻罪責事由，成立本罪。

（二）甲不成立中止犯，分析如下：

1.按刑法第27條第1項前段規定，已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。

2.中止犯之客觀要件包含中止行為、結果不發生，及中止行為與結果不發生間有因果關係。本題甲涉及之罪名為傷害罪，然按題意乙之身體已有多處瘀傷、傷痛難忍，本罪結果已發生，自然不滿足中止犯之客觀要件。

3.甲不符合中止犯客觀要件，成立本罪。

本題甲是否符合中止犯要件:

1.甲成立傷害罪 

2.因乙的苦苦哀求  非甲出於自願性動機之己意中止  故甲不得依27條減免其刑

  如上 只有量刑的審查依57條