甲以500元買下原價3000元牛肉的行為，不成立刑法第339條詐欺取財罪：
(一)、詐欺罪一般以施用詐術、陷於錯誤、財產處分、財產損失四階段檢討。本案中甲明知牛肉為3000元而遭誤貼為500元，進而拿去結帳的行為，應不構成施用詐術，理由在於，該誤貼並非甲積極為之，而且甲做為顧客，並無向商店反應價格錯誤之義務，故甲無施用詐術，不成立本罪。
甲謊稱A賣場將低階牛肉貼上高階牛肉價格販售的行為，成立刑法第310條加重誹謗罪：
(一)、客觀上，甲以虛偽不實之事以文字散佈於網路上，損害A賣場之名譽；主觀上，甲具有故意並具有散布於眾之意圖。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
甲上述行為，成立刑法第313條加重防害信用罪：
(一)、客觀上，甲利用網際網路造謠A商場牛肉價格一事，對賣場而言當然會造成其商家信用遭受損害；主觀上，甲具有故意。
(二)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
甲所犯刑法第310條與313條，本文認為兩罪保護法益於本案而言一為商家名譽，一為商業行為信用，兩者不同，故應依刑法第55條規定，想像競合從一重處斷。
阿摩線上測驗
登入