申論題

一、乙夜間侵入公司偷取黃金的行為，可能成立刑法321加重竊盜罪： (一)構成要件： 乙未經他人同意，夜間侵入該建築物，為「侵入他人住居」，且欲破壞他人對物的持有支配關係，而偷取金飾的行為，建立自己對物的持有支配關係，破壞該鬆持的持有，屬於竊盜行為。主觀對於該竊盜的行為有認識及意欲，故為故意。 (二)違法性：無任何阻卻違反事由，故成立本罪。 二、乙打傷巡邏的保全B的行為，成立刑法277傷害罪。 (一)構成要件： 乙對於B進行傷害的行為，而主觀上對於該行為有認識及意欲，使B受傷，具因果、歸責。 (二)違法性：乙不得主張刑法23條正當防衛，因為乙偷竊的行為屬於非法的行為，故無法主張。 (三)罪責：乙為正常人，故成立本罪。 三、乙對於B死亡的行為，可能不成立刑法277II的傷害致死： 構成要件，該B死亡，雖然因為傷害而造成，而是因為尋求丙的幫助而讓B死亡。但因為乙並無法預見丙會讓B攻擊死亡的動作，故對於該行為雖對B的死亡有因果關係，歸責上為異常的因果，且主觀上並無希望B死亡，故不具故意，構成要件不該當。 四、丙對於B攻擊的行為，可能成立刑法277II傷害致死的行為 (一)構成要件上： 丙對於B攻擊的行為，導致B受傷的結果然B拾取木棒重打B的腹部，且又看到B倒地不起，對B製造法所不容許的風險，故也應能預見對於B的傷害行為，故具因果、歸責，主觀上也有想要傷害B的意思。 (二)違法性：丙不得主張刑法23條，因為丙的行為屬合法行為，並非是非法行為，故無法阻卻違法性，成立本罪。

丙傷害致死罪之正犯 乙加重竊盜罪之正犯 甲竊盜罪之教唆犯