申論題

雖然甲並未成功取得任何物品，但其冒充司法警察執行入屋檢查行為，已構成刑法158條第一項''僭行公務員職權罪''，冒充公務人員行使職權者，得處三年以下有期徒刑、拘役或500元罰金。

一、甲冒充司法警察的行為該當刑法158冒充公務人員罪： 查刑法158條係為保護國家法益，私人冒充公務人員者將侵害國家公權力之行使，以及政府機關之威信，本例中，甲行為該當本罪之構成要件，有主觀犯意，無阻卻違法及有責性之情事，固有本最之適用。 二、甲冒充司法警察而進乙屋之行為，是否該當339-4條加重詐欺罪？ 按刑法339條詐欺罪規定，行為人意圖為自己或他人之不法所有，使用詐術使相對人自願交付財務者，是為詐欺，又詐欺罪並無處罰預備犯之規定，而339-4條加重詐欺罪，係規定當行為人有冒充公務員、三人以上為之，或以電子通訊等為詐欺之手段時，係該當加重之要件，應加重處罰之。 如題，甲雖然冒充公務員並進入乙屋，惟得否論詐欺之著手？著手之時點應視行為對於法益之侵害有緊密關聯性，而在詐欺罪而言，至少應該以行為人要求相對人給付財物方為著手，依題例所示，難以看出行為人是欲以詐術使相對人交付財物，抑或只是先行物色財物，至日後再行偷竊，而行為人亦未要求相對人為給付，故尚未著手詐欺之犯行，不應論本罪。 三、甲進入乙宅之行為，不該當306侵入住宅罪： 刑法306條規定之構成要件，乃行為人擅闖他人住宅之行為，而本例中雖然甲施以詐術誆騙乙，惟無論其係何種身份，都不可否認乙是自願讓甲進屋，可視為甲有獲取住宅主人乙之同意，阻卻構成要件，故不該當本罪。

(一)刑法第158條冒充公務員罪(二)無搜索票，刑法第321條侵入住宅竊盜未遂罪。