一、甲以手機拍下A腿部照片的行為，不成立刑法第319-1條攝錄性影像罪及315-1條妨害秘密罪：
(一)、首先，大腿與小腿，依常理並非客觀足以引起性欲或羞恥之身體部位，與刑法第10條所稱的性影像未符，故本成立刑法第319-1條攝錄性影像罪。
(二)、於刑法第315-1妨害秘密罪層面，本罪所稱之非公開之身體隱私部位，有學說認為應限於足以引起性欲之部位如性器、乳房、臀部、或靠近性器之大腿內側等，然本文認為本罪並非保護一般隱私法益，依上述解釋恐使本罪成為保護性隱私法益之罪，有不當限縮之餘，並未採之。
(三)、本文認為，既然本罪之身體隱私部位與非公開活動言論談話並列，其亦須具有非公開之性質，而所稱非公開，即被害人主觀上具有不欲公開之意願或期待，而客觀上已利用環境或其他設備確保其隱密性。本案中之情形與上述非公開之定義未符，雖此種解釋有招致「檢討被害人」責備之可能，但基於罪刑法定原則，甲不成立刑法第315-1條妨害秘密罪。
阿摩線上測驗
登入