申論題

本題案例，甲以被告身分被檢察官傳訊，於傳訊時作虛偽之陳述，以誤導檢察官偵查方向之行為，應討論者為甲是否構成偽證罪之構成要件，茲分別說明如後: (一)甲以被告身分，於訊問時作虛偽陳述之行為: 1.依刑法第168條之規定，於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽之陳述者，為偽證罪。 2.偽證罪之構成要件: (1)犯罪主體須為證人、鑑定人、通譯。甲是以被告身分應訊，並不符合前揭之身分。 (2)須作虛偽之陳述。甲為被告，其基於人性防禦之本能，本無法期待陳述事實。其行為欠缺期待可能性，應不構成犯罪。 3.綜上所述，甲於問訊時對檢察官作虛偽之陳述，致檢察官偵查方向錯誤之行為，應被告本無陳述事實之義務，亦不符合偽證罪之犯罪主體，甲無成立偽證罪之必要。