申論題

詳解提供者：陳冠宏

本題案例，在乙勝訴準備對甲實施強制執行之時，甲將不動產轉入其弟名下，致乙僅能對甲之動產強制實行，僅得10萬，甲藏匿不動產之行為是否有罪: (一)甲在強制執行之際，藏匿其不動產，致乙無法執行之行為: 1.依刑法第356條之規定，債務人於受強制之行之際，意圖損害債權人之債權，而損害、處分或藏匿其財產者，為損害債權罪。 2.乙依法取得勝訴判決，甲即有債務人之義務，而甲明知法院準備對其強制執行，仍將其不動產轉出，並且藏匿值錢動產，此行為以顯有阻饒法院執行之意圖，致使法院無法處份其財產，至乙之債權已受損害。 3.綜上所述，甲之行為，已構成刑法356調之損害債權罪之要件，且無阻卻違法之事由，其行為應處罰，但應預期為告訴乃論。

詳解提供者：林耕

(一)甲可能構成刑法第356條毀損債權罪 1構成要件該當性客觀上，乙向法院起訴，並且準備對甲強制執行，而在強行之際時，甲把值錢之動產轉入弟弟之名下，逃避法院對於甲之動產強制制行，符合本罪之客觀構成要件。主觀上，甲對於為避免動產遭到強制執行而將不動產轉入他人之名下，具有認識及意欲，具有毀損債權之故意，構成要件該當。 2違法性及罪責性:甲無阻卻違法或阻卻罪責之事由。

詳解提供者：Becky Liu

刑法356債務人將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、處分或隱匿其財產。

將受強制執行之際：指債權人取得執行名義後，強制執行程序尚未終結

詳解提供者：Tseng Sandy

刑法356條(侵害債權)債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權而毀壞，處分或隱匿其財產者。

詳解提供者：Brownie

有罪>> 侵害債權罪 (告訴乃論之罪)

詳解提供者：Un Hine

無罪

詳解提供者：黃香倪

沒有罪

詳解提供者：Hsiang China Liu

這題是在問刑法上有沒有罪的意思嗎? 感覺在問民法

詳解提供者：k8w235

沒有罪的點在哪啊?不是很懂這條的構成要件

詳解提供者：邱彥程

有

申論題資訊

申論題內容

詳解 (共 10 筆)