阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:105年 - 105 司法特種考試_四等_執行員:行政法概要#56908
科目:高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
年份:105年
排序:0

申論題內容

三、甲公司遭主管機關查獲違規豬油食品,未依法自主通報及立即辦理產品回收,主管 機關認為甲公司不僅違規事實明確,且其職員於媒體上抨擊主管機關,使主管機關 形象受損,裁處甲公司法定最高額新臺幣 300 萬元之罰鍰,請問主管機關之裁處是 否合法?(25 分)

詳解 (共 5 筆)

詳解 提供者:旻洲

行政裁量的意義

主管機關應不合法:

雖符合適當性,然違反比例原則之必要性


詳解 提供者:noboru

(一)主管機關之裁處違法

1.違反不當聯結禁止原則:該主管機關裁處法定最高額之罰鍰,並非視甲公司違規程度或造成損害之輕重,而是以遭受抨擊致使形象受損為由而為裁處。其形象受損與違規處罰鍰一事之間,並無正當合理之關聯,不應以其為由而裁處之。

2.有裁量濫用之嫌:遭受抨擊,使主管機關形象受損與違規裁處罰鍰之間並無正當合理關聯,不該因遭受抨擊而裁處最高違規金額。若甲公司職員之抨擊涉及誹謗或侮辱等情事,自有其他罰則得處斷之。然,如此作法,除使該處分淪為報復工具外,更有濫用裁量權之嫌,實屬不妥。

(二)小結

依行政程序法第111條,該裁量處份違反法令授權,應屬無效。

詳解 提供者:温季庭

違反比例原則、平等原則、禁止不當聯結原則,構成違法裁量

詳解 提供者:anneleth1986
1.行政處分:行政機關就具體事件所為之決定或公權力措施直接對外發生法律效果的單方面行政行為。 2.甲公司違反行政法。 3.裁量處分:行政機關就具體事件能選擇作為與不作為.或選擇做成不同法律效果的行政處分。
詳解 提供者:ss104111026