申論題

(一)B 因受到 C 之欺騙乃與 C 達成和解，由 A 負全部賠償責任。依民法第105條:代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

(二)依前項所述，A可依民法第92條規定因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。

(三)一年後 A 回國，主張無效之請求符合民法第93條的撤銷規定，管見認為A 主張該和解無效有理由。