阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:99年 - 99 高等考試_三級_智慧財產行政:行政法#7849
科目:高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)
年份:99年
排序:0

申論題內容

一、A 男與友人於路邊麵攤聚餐時,因看了鄰桌 B 男一眼而遭到記恨在心。B 男先離開後準備了 西瓜刀回到麵攤附近,等到 A 男餐畢後落單時,對 A 男瘋狂追殺,A 男狂奔逃命千鈞一髮之 際,適逢甲與乙兩員警正在某路口指揮交通,立即上前請求救助,甲乙兩員警見狀卻仍繼續指 揮交通未立即給予救助,A 男逃避不及當場被 B 男砍成重傷後,甲乙兩員警見事態嚴重才進 行制止,並將 B 男以現行犯逮捕法辦。試問 A 男對甲乙兩員警之處置,得否主張國家賠償? 其理論上之主要根據何在?(25 分)

詳解 (共 2 筆)

詳解 提供者:zechs 06

先依釋字469號意旨,判定有無裁量萎縮。標準:

危險發生之迫切性、損害發生之預見性、損害結果之迴避可能性、職務義務之規範明確性


復依國賠法2條2項後段,認定為裁量萎縮,員警有協助義務而未為協助,以致民眾生命遭受損害。故得主張國賠

詳解 提供者:林勾錐
由於A男所受損害,與兩位員警不搭救,有其因果關係,若警員及時出救,便不會造成重傷的局面。 根據