（一）一般法律原則：
按行政程序法第４條所述，行政法行為應受法律及一般法律原則之拘束，即其條文解釋為當機關作行政行為時，即使法律未有明文規定，但一般法律原則係為行政法中之『一般法原理原則』，即機關作行政行為時，亦受此原則拘束；再此原則亦可視為『法之秩序之根本』，即不論法律命令或行政行為，都不得與之原則違背，應當機關未有明文規定依據而須作行政行為時，應視情況而可採一般法律原則作為補充功能或是適用之。
（二）行政法未明文規定之一般法律原則：
原則上一般法律原則多為不成文之法源，而行政程序法中４條至１０條中條文有清楚明文規定，但此原則難以逐一條例具體規定，而未規定之適用於行政程序法（以下稱此法）中的一般法律原則依舊具有拘束力，以下為未明文規定下之一般法律原則舉例：
１）機關對相同事件應作相同處理，係為行政程序法第６條之平等原則，而此原則衍生下亦有『行政自我拘束原則』，係為機關無正當理由，應依照行政先例慣例作相同行政行為處理，且亦符合另個衍生之『禁止行政恣意』原則。
２）以公益為目的原則：就行政程序法對條項目可見，係以『公益』為目的為法律構成要件之限制，如此法第１１７條對違法處分撤銷之限制，如撤銷對公益有重大危害即不得撤銷之，如此法１２３條對合法處分之廢除，為對公益有重大危害之機關得依職權廢止之。
３）正當法律程序：可從對相對人有侵害之處分應事先給予陳述意見之機會，否則按此法第１０２條及１１４條如未於時效內補正則係為瑕疵違法性而得撤銷之
，係為行政行為須符合正當程序，如兩造兼聽，給予人民之防禦權等之公平公正原則，反之係作為瑕疵程序而有作違法之行政決定可能。
１行政程序法第８條之誠信原則，係為從民法私法中雙方係以誠實信用為第一規範要件，則適用於行政法中亦屬於國家與人民雙方互相遵守之。
２原則人民符合姓名條例要件即可申請改名，此符合憲法第２２條對人格權之權利保護目的，但系爭之鮭魚改名情事，僅以個人因自我私益消費行為而作，難謂與憲法所保障之權利相衡，即作為戶政事務所主任，可因不符合上條所述之誠信原則，申請予於駁回之。
阿摩線上測驗
登入