申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：113年 - 113 司法特種考試_四等_法院書記官：刑法概要#122081
科目：四等◆刑法概要
年份：113年
排序：0

申論題內容

一、甲與朋友飲酒作樂數小時後開車離去，但因酒後精神恍惚導致車輛失控撞毀停在路邊 A 的機車，甲心虛逃離。隔天 A 報警，警察乙調閱監視器畫面過濾出可能是甲肇事，乃通知甲至警局約談，甲在警詢中坦承係其酒駕撞毀 A 車，警察乙誤以為甲既然認罪，即屬公共危險罪之「現行犯」，乃當場將甲依現行犯予以逮捕並上銬，但事實上甲此種情形並不符合刑事訴訟法的現行犯要件。試問本案中甲、乙可能應負之刑責。（25 分）

詳解 (共 2 筆)

詳解提供者：卐國考東巴卐

(一)甲成立185之3第1項第2款之醉態駕車罪

客觀上甲酒後開車之行為，雖其未經酒精鑑定，惟其開車撞擊毀損a機車符合185之3第1項第2款之其他足認不能安全駕駛之情形，主觀上對上開事實有認知及欲意，無阻卻違法事由，且具有責任能力，成立本罪

(二)乙成立妨礙自由罪

客觀上乙將甲上銬逮捕，剝奪了甲之行動自由，並置於乙之實力支配下，其逮捕行為與拘禁結果間具有相當因果關係，主觀上乙對上開事實具有認知及意欲，構成要件該當

惟乙對於刑事訴訟法現行犯之定義發生誤認，不能依刑法第21條依法令之行為阻卻違法性

乙此處禁止錯誤指行為人誤認存有阻卻違法事由，或誤認阻卻違法事由的法律界限，致誤以為其行為係刑法規範所許可的，學說上有稱容許錯誤。

法律效果按刑法第16條:除有正當理由而無法避免者外，不得不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑

乙是國家之公務員，當熟稔法律，故不得減輕或免除其刑，具有完全之責任能力，成立本罪

詳解提供者：Peter

甲撞毀停在路邊 A 的機車，甲心虛逃離可能成立刑法185-4肇事逃逸罪。

主觀上：甲撞毀路邊的機車，事實明確，甲具有故意。

客觀上：甲撞毀機車不報警，當下逃離現場，甲無阻卻違法事由。

結論：故甲雖然撞毀機車逃離現場，但無人員傷亡，故甲不成立刑法185-4肇事逃逸罪。

甲飲酒作樂開車離去，可能成立刑法185-3公共危險罪。

主觀上：甲明知喝酒後不能開車，卻一時的僥倖心態，故甲具有故意。

客觀上：甲確定喝酒且開車，事實明確，無阻卻違法事由，且非告訴乃論罪。

結論：甲成立刑法185-3公共危險罪