申論題

1.依民法185條共同侵權行為,雖無共同之犯意,仍應負連帶損害賠償. 2.依同法192條侵害生命權之損害賠償,除殯葬費外,對於第三人負有法定扶養義務者,負損害賠償責任 3依同法194條侵害生命權之基於身份上之父母.子.女及配偶,得請求非財產上損害賠償 4.甲與乙之車禍,雖無共同之犯意,卻造成丙之死亡,已構成共同侵權行為連帶損害賠償. 5.丙之母親可向甲與乙請求賠償所支出之殯葬費外,對於基於法定扶養權,並得請求財產上損害賠償. 6.基於身份上之關係,對於甲與乙亦可請求非財產上損害賠償,即慰撫金.

(一)得請求權利之人需具備權利能力。權利能力始於出生，丙因遭甲乙撞死，權利能力消減，自不得成為請求之主體，合先敘明。

(二)又，民法第185條第1項規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。此處之共同，與刑法上之共同正犯不同，不以數行為人有犯意之聯絡為必要，苟各該行為皆為結果發生之原因，即屬行為關連共同，應負共同侵權行為之責任。本題甲乙雖無犯意聯絡，但其等二人之行為，皆屬造成丙死亡之原因，甲乙自應負共同侵權之連帶損害賠償責任。

(三)又，民法第192條規定，不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。同法第194條並規定，不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。依此，間接被害人丁可請求甲乙就下列項目連帶負賠償責任：
       1.支出之喪葬費用。
       2.若丙對於其母丁依法負有法定扶養義務，丁對於前無法受扶養之損害亦得請求甲乙連帶負損害賠償責任。
       3.就非財產上之損害，即慰撫金，亦得請求賠償相當金額。

 

答案參考來源:http://angelo-li.blogspot.tw/2016/08/blog-post_12.html

 

丁應向甲,乙求償損害賠償責任

汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者， 駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者 ，不在此限。

甲和乙都有賠償義務,為丁依各該過失程度比例為求償對象,

甲對乙共同侵權行為，丁可以向甲和乙請求192/194 侵害丙之生命權，另盯可要求精神慰撫金。

甲乙皆為過失殺人，關於求償責任，在這得先確認是乙還是丁的責任比較重。 甲在行進中為綠燈的情況之下，與乙（闖紅燈）發生車禍造成意外，結果導致丙（路人）的死亡， 那麼如果依照三七原則來講，甲佔有三比例原則、乙則是佔有七比例原則， 因此丁母要向乙要求損害賠償的權利，除此之外甲也是需要被提出損害賠償的權利。