一、 甲酒後刺死乙之行為，可能該當刑法第271條第一項之普通殺人罪：
1. 不法構成要件：
客觀上，甲刺殺乙之行為係乙之死亡結果不可想像其不存在之條件，具因果關係。客觀歸責上，甲乃製造不容許風險，風險在結果中實現，該結果亦在構成效力範圍內，客觀上可歸責。主觀上，甲有殺乙之認知與意欲，具構成要件故意。
2. 違法性：
甲無阻卻違法事由。
3. 罪責：
甲酒後刺殺乙之行為本來得依刑法第19條第一項之規定，行為人因精神障礙或心智缺陷，致其無法辨識其行為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力，而阻卻罪責不罰。然依題示，甲係藉酒壯膽對乙下殺手，甲係故意自陷精神障礙，於自陷精神障礙時，對侵害乙之生命法益早已預見，又其故意實現不法行為，此為刑法第19條第3項規定之原因自由行為，不得阻卻罪責。職是，甲不得依刑法第19條第一項規定而不罰，甲無阻卻違法事由亦有罪責，甲成立本罪。
補充：
甲之行為是否該當刑法第273條第一項之義憤殺人罪？
依實務見解，實務僅承認父殺不孝子及配偶通姦。
阿摩線上測驗
登入