申論題

一、甲跳開之行為與乙受傷，可能構成278重傷罪的構成要件 甲撞到乙，致乙受重傷，對乙而言，甲跳開並撞擊的行為係乙受傷所不可想像其不存在之要件，有條件理論之適用，是甲的行為與乙受傷之結果有因果條件。在看到因果歸責，以客觀歸責理論論述，甲之行為創造了乙受傷之風險，且該風險確實實現在構成要件範圍內，故二者具有因果關係。 二、甲之行為可能阻卻違法性 甲之所以跳開而撞倒乙，係為躲避掉落之屋樑，以保全自身之性命，係有刑法第24條緊急避難之適用，且甲於主觀上具有避難之意思，又生命法益優於身體法益，是以甲之避難行為並未過當，因此得完全阻卻違法 三、甲應論無罪 由於甲之行為係為緊急避難，有阻卻違法性之適用，故應以無罪諭知。