甲持刀刺向丙的行為，對丙，成立刑法第271條殺人罪之未遂犯：
(一)、因丙並無死亡，本案未達既遂，故討論未遂。
(二)、客觀上，甲持刀攻擊行為與乙之傷勢具有條件因果並可客觀歸責；主觀上，甲誤認丙為乙而刺殺，是否可認為甲對丙具有故意？上述情況乃所謂客體錯誤，一般認為，發生客體錯誤者，只要其行為時故意認識到其所攻擊的對象為「人」即具有故意，正確之「人別」並非其故意所需認識到的對象，故本案中甲具有故意。
(三)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
(四)、本案甲是否得依刑法第27條準中止未遂之規定而阻卻個人刑罰事由？本文認為，甲之所以中止係因其認錯人，如被刺殺之人為乙甲即不會有中止行為，而一般人此種認錯人的情況，大多都會選擇中止，因原訂的目標本來就不是該被認錯之人，故甲並非「因己意」而中止，不得依準中止未遂規定阻卻個人刑罰事由。
甲持刀刺向丙的行為，對乙，成立刑法第271條殺人罪之未遂犯：
(一)、因乙並無死亡，故討論未遂。
(二)、主觀上，甲對乙具有殺害故意；客觀上，甲持刀攻擊已達著手階段但未有既遂結果。
(三)、甲無阻卻違法事由及阻卻罪責事由，成立本罪。
甲所犯2個殺人罪未遂，乃一行為而侵害數法益，應依刑法第55條規定想像競合從一重處斷。
阿摩線上測驗
登入