申論題

詳解提供者：脫離苦海

（一）甲乙之間為代理行為：

依民法第103條之規定，代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。故乙買到贗品效力及於甲。

（二）甲得撤銷其買賣契約

甲得依民法第92條但書，詐欺係由第三人所為者，使得撤銷，又依民法第105條代理人之意思表示，因其意思被詐欺，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。故其效力歸屬於甲，甲得撤銷之。

詳解提供者：昱婷

代理/詐欺/撤銷權 (一)有權代理 (二)代理人受詐欺→105前項代理人決之(甲只要求購買鑽錶，並無指定A錶，故為代理人被詐欺) (三)詐欺92得撤銷

詳解提供者：Pauline

105 代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。

詳解提供者：呂昀庭

乙為甲的有權代理人，今乙向丙購買鑽表應為有法律效力，但乙受丙詐欺，可依據民法撤銷其買賣契約，故甲向丙請求撤銷買賣契約，有理由。

詳解提供者：林毓棠

乙代理甲向丙成立買賣契約亦即該買賣契約雙方當事人為甲與丙丙賣假貨,屬詐欺行為構成不完全給付且侵權行為甲得向丙撤銷該買賣契約

詳解提供者：s09961003

兒

申論題資訊