申論題

(一)乙拋棄繼承行為不生效力，丙及甲女夫不符合同時存在原則，僅能由養女B代位繼承，故甲之繼承人應為乙、B、丁:

          1.乙:按民法1138，直系血親卑親屬為合法繼承人，乙為甲子女，為合法繼承人。雖乙曾書面拋棄繼承，惟依民法1174、1175及實務見解，預為拋棄繼承者，該拋棄無效，是乙於甲尚未死亡前，即先為拋棄對甲繼承權，屬無效拋棄，乙仍為甲合法繼承人。

          2.B:丙收養B，依民法1077，故B為丙之直系血親卑親屬。復依民法1140，丙先於甲死亡，由丙直系血親卑親屬代位繼承，故甲死亡，B為代位繼承人。

          3.丁:丁為甲之直系血親卑親屬，依民法1138，為合法繼承人

      (二)遺產繼承

          1.特留分:依民1223，甲死亡，其繼承人為直系血親卑親屬3人，依人數均分，應繼分各為1/3，特留分即各為1/6。

          2.扣減權:依民法1225扣減權規定，應得特留分之人，若其應得之數不足時，得主張扣減權。該條文雖係規範移贈之扣減，惟指定應繼分與遺贈同為死後處分，故有認於指定應繼分侵害特留分時，得類推適用民1225。本題甲立遺囑指定丙僅得繼承1/4，該1/4高於丙特留分1/6，故無侵害特留分問題。惟遺囑載明，除丙之1/4外，餘皆歸丁，已侵害乙之特留分，乙得主張扣減權。

          3.綜上，B代位繼承丙應繼分，得分得1/4遺產，即150萬元。乙得按其不足之數主張扣減，故乙得主張其應享有特留分之遺產，即1/6為100萬元，餘之遺產350萬元歸丁繼承。

 1.乙、B、丁 2.100萬、150萬、350萬 第 1138 條 遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。 第 1140 條 第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。 第 1174 條 繼承人得拋棄其繼承權。 前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。 拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不 在此限。 第 1223 條 繼承人之特留分，依左列各款之規定： 一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分1/2。（與配偶均分） 二、父母之特留分，為其應繼分1/2。（配偶1/2） 三、配偶之特留分，為其應繼分1/2。 四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分1/3。（配偶1/2） 五、祖父母之特留分，為其應繼分1/3。（配偶2/3）

(一) 1.事前拋棄繼承→1174(2)繼承開始後以書面向法院為之→事前拋棄無效→以有繼承權 2.代位繼承→丙先於甲過世→1140直系血親卑親屬代為繼承應繼份→丙的應繼份由B代為繼承 3.1138有繼承權人→乙、B、丁 (二) 1141同順序繼承人均分:乙1/3、B1/3、丁1/3 1187遺囑不得違反1123特留分:乙1/6、B1/6 特留分計算: 乙:600*1/6=100 B:600*1/6=100 丙:600-100-100=400

1. 乙,B,丁 2.各得200萬