一、甲向乙銀行借款購買 A 屋,以 A 屋設定抵押權擔保該筆借款清償,借款合約書並有逾期未清償須支付違約金之約定。嗣後,甲屆期未清償借款,乙銀行遂聲請拍賣前開抵押物。甲則抗辯,其與乙銀行間約定之違約金超過法律規定之利率甚多,乙銀行對於超過部分既無請求權,故乙銀行聲請拍賣 A 屋並無理由。嗣後,A 屋被丙縱火燒毀滅失。甲旋即主張,乙銀行就 A 屋之抵押權消滅。試問:甲上述之兩個主張是否有理由?(25 分)