甲得依民法第767條第1項前段請求乙返還A花瓶，乙的主張為無理由：
1. 甲是A花瓶之所有人：
（1）按第92條之意旨，因詐欺或脅迫而為意思表示，表意人得撤銷意思表示。但因詐欺而為意思表示者，以相對人明知或可得而知，始得撤銷。同法第93條，表意人自知悉被詐欺或脅迫終了時起，1年內得撤銷之。但自意思表示後，經過10年不得撤銷。本件甲於110年2月因乙的脅迫而將A花瓶以顯不相當的價格出賣給丙，後因乙於113年入獄服刑，甲才向丙說明被脅迫，依上述意旨，乙在113年入獄服刑，解釋上乙的脅迫，因入獄而終了，因此甲從113年開始起算，1年內都可向丙撤銷意思表示。又法律行為經撤銷者，自始不生效力（第114條參照）。本件，甲於113年依第92條撤銷甲丙間之買賣契約，該買賣契約溯及於110年2月自始不生效力。
（2）惟丙能否主張係善意，而取得A花瓶所有權？依第92條之意旨，只有在被詐欺之情形，第三人始能主張善意，於脅迫情形則無適用餘地。因此，甲係受到乙脅迫，故丙不得主張善意受讓。
（3）小結：甲仍是A花瓶所有人。
2. 丙為無權占有：
本件，買賣契約被撤銷，丙即自始無占有A花瓶之泉源而屬無權占有。
3. 本法第125條，消滅時效為15年。又民法第767條的消滅時效並無特別規定，因此回歸第125條，為15年。本件從110年2月到113年，尚不超過15年，請求權仍未罹於時效。
4.結論：甲得向丙請求返還A花瓶。乙的主張無理由。
阿摩線上測驗
登入