申論題

(一)甲、乙之犯罪關係:

1.    正犯乙為刑法第271第3項故意殺人預備犯。

2.    甲則因為雙重教唆故意，故甲為教唆殺人預備犯。

(二)甲之刑責，就為預備殺人之教唆犯，或為無罪?

1.    從我國刑法第29條教唆犯之規定討論之，舊刑法第29條第3項在我國歷次解釋中，該項之「被教唆人未至犯罪」，乃指「被教唆人未至著手」之階段問題，而非教唆人完全不成立犯罪之情況。

2.    甲之刑責可能有如下爭執:

(1)甲可能無罪

(2)甲可能論以教唆殺人預備犯

(三)甲乙之刑責:

乙為故意殺人罪之預備犯，至於甲之刑責，依目前新法施行後之通說與共識，甲可能無罪。

有一說是甲仍成立殺人預備罪之教唆犯，這跟殺人預備罪可不可以中止未遂有87%像