丙指著乙大喊抓小偷的行為，不成立刑法第169條誣告罪：
(一)、客觀上，丙喊抓小偷乃是基於其親眼所見，並非憑空捏造子虛烏有之事，與誣告概念未符，故甲不成立本罪。
丁摔倒乙的行為，不成立刑法第277條傷害罪：
(一)、客觀上，丁摔倒乙與乙之擦傷間具有條件因果，並依客觀歸責理論可客觀歸責與丁；主觀上，丁對摔倒乙具有故意。
(二)、於違法性層面，刑事訴訟法第88條規定，被人追呼為犯罪人者為現行犯，不論何人皆可逮捕之。又依刑法第21條規定，依法令之行為不罰。於本案而言，丙追呼乙為犯罪人，然實際上並非如丙所想，丙誤會乙為犯罪人，而丁對受誤會者使用強制力予以逮捕，於此情形是否仍有上述規定之適用？有認為此為「誤想」，即容許構成要件錯誤，應依照嚴格罪責理論、限制罪責理論、限制法律效果的罪責理論等予以檢討；然本文採另一說，逮捕即刑事訴訟法上對人之強制處分，強制處分之實施並不需要達到毫無懷疑的程度，在具有必要性即有相當理由時即可為之，故應認此類發生誤會的現行犯逮捕，仍有刑法第21條阻卻違法事由的適用。
(三)、綜上，甲具阻卻違法事由而不成立本罪。
丁搶乙手上現金之行為，不成立刑法第325條搶奪罪，亦不成立刑法第328條強盜取財罪：
(一)、主觀上，丁搶回該現金係出於警察職責，不具有不法所有意圖，故不成立本罪。
阿摩線上測驗
登入