申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：103年 - 103 地方政府特種考試_三等_財稅行政、法制、商業行政：民法#18353
科目：民法(含總則、物權、親屬與繼承)
年份：103年
排序：0

申論題內容

一、甲、乙二人共有一筆土地已歷經 3 年，應有部分各二分之一。惟實際上，由於乙沒有使用土地的需要或計畫，以致該筆土地 3 年來一直由甲占有使用。嗣後，甲、乙二人因細故發生爭吵，乙不甘土地 3 年來由甲占有使用，乃請求甲支付一筆使用土地的費用或賠償金。針對乙的請求，甲提出二項抗辯：第一，乙明知其占有使用該筆土地，均未提出異議，顯見乙默認甲有權占有使用土地；第二，其占有使用土地，既未破壞土地原狀，亦不影響土地使用或交易價值，而且乙自己沒有使用土地的需要或計畫，根本無所謂損害可言。試問：乙的請求，有無理由？（25 分）

詳解 (共 3 筆)

詳解提供者：蕥恩

有理由 1.乙雖明知甲使用土地且未提出異議,但這並不表示乙默認甲有權占有使用土地,默示之意思表示須有特別習慣或規定外才成立,不得將單存之沉默視為默示之意思表示,再依據民法第818條各共有人,除契約規定外,按其應有部分對於共有物之全部,有使用收益之權,係指在不影響其他共有人的權利下,對共有物應有部分使用收益,因此甲未得乙之同意,對全部共有物使用收益,侵害了乙的使用收益權為不當得利,並且在民法第820條共有物的管理亦應有過半數或應有部分過半數等之規定,本題亦不符合, 2.乙得以甲侵害了乙隊共有物的使用收益權,依據不當得利,向甲請求一筆使用土地之費用或是賠償金

詳解提供者：澤村.史賓瑟.英梨梨

甲

詳解提供者：郭耀灃

別再叫我寫申論題了