申論題

(1)刑法第276條第一項過失致死罪的不純正不作為犯
(2)刑法第15條第二項 : 危險前行為理論，具備保證人地位。

答 甲 乙 丙 丁等4人的行為可能構成涉嫌過失致人於死的罪嫌 日深夜十一時許，甲、乙夫妻與二位男性友人丙、丁於卡拉 OK 店外道別回家， 因乙穿短裙跨坐上機車，外籍勞工 A 經過，瞄了乙一眼，引發甲、乙 等人不滿，認 為 A 偷窺底褲，甲嗆聲 A「看什麼！」，A 因語言不通，未發一語，甲上前打 A 但 未成傷，尚未構成傷害罪，惟甲 乙 丙 丁等4人的追 趕，致A心生恐懼逃跑，前有火車、後有追兵，A 硬著頭皮強闖平交道， 但因列車疾駛而至，司機煞車不及而撞上 A，A 當場死亡。A的死亡與甲 乙 丙 丁的行為，有因果關係，甲 乙 丙 丁有罪責，無阻卻違法事由，甲 乙 丙 丁等4人的行為可能構成涉嫌過失致人於死的罪嫌。

甲乙丙丁四人可能涉嫌過失致人於死的罪嫌。A的死亡與甲乙丙的行為，有因果關係，甲乙丙丁有罪責，無阻卻違法事由，甲乙丙丁等四人的行為可能夠成涉嫌過失致人於死的罪嫌。

構成要件:甲誤以為A偷窺乙內褲，客觀上甲成立刑法23條正當防衛 ，A因語言不通，A見甲毆打動作見狀逃跑，實施緊急避難 ，但甲針對不法法益侵害，已無立即危險，但仍緊追A導 致A因害怕遭傷害至平交道前遭列車追撞致死。 主觀上甲針對當下不法法益可主張正當防衛，但A無反擊 行為逃跑，當下不法法益已解除，甲仍不肯就罷之行為不 可主張正當防衛，甲丙丁為共同正犯，構成273條義憤殺　 　　人罪。 違法性:甲見A偷窺乙底褲，對A實施追打，肇生A遭列車撞死，甲 丙丁２８條共同正犯，並針對已無不法侵害，仍緊追Ａ導致　　 　　　Ａ遭平交道列車撞死，構成２７３條義憤殺人罪。 結論：甲丙丁為共同正犯，構成２７３條義憤殺人罪。

1甲等四人可能成立過失致死罪 一在客觀上甲等四人追趕A導致A硬闖平交道 被列車疾駛而至 因而有因果關係 均有客觀歸責，在主觀上甲等四人也有故意追趕的意思 二甲等四人無正當阻卻違法事由 三綜上述甲等四人成立過失致死罪

222。討論結夥致人死亡。及因果關係