申論題

(一)乙得否依契約向甲請求給付500萬元?

1.    系爭契約是否有效?

(1)民法72:法律行為違反公共秩序或善良風俗者，無效。本題是否違反公共秩序或善良風俗?

(2)依實務見解；該契約有效

最高法院69年台上字2505號判決:被上訴人主張兩造於68年5月20日訂立和解書，上訴人允予賠償被上訴人精神損害金25萬元之事實，業據提出和解書原本以為立證方法，上訴人對於和解書之真正，並不爭執。上訴人雖辯稱該和解書系以背於公序良俗之犯罪行為為契約標的，依法無效之云云。然通觀和解書之記載，兩造系以斷絕不正常關係而訂立之和解書，而非以相姦行為作為契約標的，系以金錢之之父，維持不正常關係，始屬違背公序良俗。然本件為斷絕不正常關係，約定給付金錢，即無違背公序良俗之可言。

2.    甲得否撤銷該贈與?

(1)民法408:贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。

前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。

(2)本題中，甲願意與乙終止同居關係，表示贈與乙新台幣五百萬元供其生活之用，並經公證。依前述規定，由於該契約經公證，故甲不得撤銷贈與契約。

(二)結論:乙得依契約請求甲給付500萬元

(一)乙得向甲請求給付500萬元，說明如下：

1. §72 
2. 依題所示，甲、乙之贈與契約係以斷絕不正常男女關係為內容，並無違反公序良俗，故為有效。

（二）甲、乙間的贈與契約經公贈，故甲不得撤銷。

1. §408

2. 本題中，甲願意與乙終止同居關係，表示贈與乙新台幣五百萬元供其生活之用，並經公證。依前述規定，由於該契約經公證，故甲不得撤銷贈與契約。
3. 結論:乙得依契約請求甲給付500萬元。