（一）甲「對外宣稱」自己是歐洲某大學的東方醫學博士，其「對外宣稱」通常係以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布，致其中罹患癌症之病患乙誤信為真，花費巨額費用，甲可能構成「加重詐欺取財罪」。
1、構成要件該當性
客觀上，甲有傳遞不實資訊（詐術），包含有告知義務卻不告知事實。乙誤信不實資訊而做了不當財產處分，兩者間（取得財產和損失財產）具有因果關係。主觀上，甲有不法意圖，意圖透過施詐，來謀取乙財物；甲亦具有心態故意，認識自己施詐會造成他人財產損害，仍蓄意為之。
2、違法性及有責性
查本案，甲無阻卻違法及寬恕罪責之事由，應負刑責，洵無疑義。
3、結論
甲構成刑法第339-4條第1項第3款情形之「加重詐欺取財罪」。
（二）甲的詐術致乙陷入錯誤，乙深信「僅吃產品」就能排毒致癌，不必化療，結果延誤醫治而死亡。甲應有預見之可能性，可能構成「間接故意」之「故意殺人罪」。
1、構成要件該當先
（1）化療的後遺症會讓病人更痛苦，甚至有的時候會使病人感到恐慌和絕望。所以只要又人提出別的療法，很多病人幾乎都會轉向民間療法。於本案中，甲認識自己的行為係不法，利用此等心理作用，對外施以詐術致不特定人之病患乙陷於錯誤，放棄正規治療。
（2）事實上，甲的風險認知已明顯超越被害人。換言之，此時的被害人本身之身心理狀況並不理想，其認知能力不充分、不安全，而甲卻具備優勢認知的情況。亦即甲知道其無法醫治罹患癌症的乙，但仍透過扭曲或傳遞不實資訊，讓乙誤信只要聽信甲之囑咐即能康復身體，其行為背後之目的雖在於得他人之錢財，至於延誤就醫而致死亡之情況，甲是有預見之可能性的。預見其發生，其發生並不違背其本意者，為消極\間接故意。
3、違法性及有責性
查本案，甲無阻卻違法及寬恕罪責之事由，應負刑責，洵無疑義。
4、結論
綜上，甲得構成刑法第271條第1項之「故意殺人罪」。
阿摩線上測驗
登入