申論題

(一)甲開車撞死遊民乙之行為，成立刑法第284條過失致死罪:
1.構成要件層次
客觀上
依條件關係理論，甲開車之行為與乙死亡之結果，不可想像其不存在之關係，具有因果關係。
客觀歸責層次，甲開車衝向人行道之行為，以為製造不容許風險，風險是否具體實現? 依一般情形均可以認為人行道通常會有人在行走，而開車衝向人行道而撞死人之結果，具有常態關聯性，非反常因果關係，該結果也在構成要件效力內，甲具有客觀歸責。甲客觀構成要件成立。
2.違法性層次
甲能否主張刑法第24條緊急避難?
客觀上
甲因右半身突然麻痺，右腳緊踩油門而產生暴衝情形，具有緊急情狀。
甲避難手段是否符合適當性、必要性與衡平性。甲將方向盤打向右邊人行道上，避免大規模之人員死亡，具有效性，衝向人行道也為了避免更多危害，難有其他迴避可能手段，其也屬於最小侵害性。
法益衡量上，甲閃避大量人群，而僅傷害乙一人，看似符合衡平性，但學者認為基於「生命法益絕對保護原則」，生命都是等值的，無從比較。
因此甲在違法層次法，不符合阻卻違法事由。
3.罪責
甲可依避難過當減輕或免除其刑。
主觀上，甲無任何前兆突然右半身麻痺，難以期待可以保持清晰的判斷注意力，警覺當時人行道是否乙蹲坐在上面，因此甲可以依刑法第24條但書之避難過當，減輕或免除其刑。