申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：104年 - 104 高等考試_三級_法制、法律廉政：刑法#42693
科目：三等/三級◆刑法
年份：104年
排序：0

一、刑法第 19 條第 1 項和第 2 項規定，行為人於行為時，因精神障礙或其他心智缺陷，致辨識其行為違法或依其辨識而行為之能力有欠缺或顯著降低時，分別予以不罰或減輕其刑之法律效果。同條第 3 項規定：「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之」。請析論第 3 項規定之優缺利弊。（25 分）

詳解提供者：K

優-防止原因自由行為成為犯罪阻卻事由缺-當行為人在喝醉當下無傷害人之預見可能性時，便不罰。但可以討論"自醉行為"已使自己違反不真正義務(對己義務)；或是若所犯之罪不罰過失，該罪也不成立，故應仿效德國設立"自醉行為罪"，抑制酒醉狀態下對法益的潛在危險性，再增設客觀處罰要件來限縮刑罰的發動。