申論題

刑法上由於罪刑法定原則之故，禁止對行為人不利的類推適用，否則等於是承認行為之後，仍然可以創制或擴張原先刑法所謂公定的犯罪及處罰。例如國家禁止進口汽油車,但你進口柴油車,就不能類推禁止

【題目】 何謂類推禁止原則？請舉例說明之。 【擬答】 類推適用禁止原則係罪刑法定原則之派生原則，茲將其概念說明如下： (一)概念： 在刑法的法律適用，類推適用的結果顯然會導致人民難以預測的刑罰，造成人民無所措手足的負面影響，因此基於罪刑法定原則的精神，刑法禁止對行為人不利的類推適用，否則等於是承認行為後，仍然可以創造或擴張原先刑法所未規定的犯罪與處罰及保安處分。也就是說，行為人之具體行為若非法條之抽象規定所能涵蓋時，法官只能判處被告無罪或毋庸施以保安處分，而不能比附援引與行為相近似之條文定罪科刑或施以保安處分，對於此等行為若認為有予以刑罰制裁或施以保安處分之必要者，唯有透過刑事立法程序，或修改舊條文，或增訂新條文以謀救濟。 (二)內涵： 禁止類推作為： 1.新創犯罪構成要件或保安處分。 2.擴張犯罪構成要件或保安處分之涵蓋範圍。 3.加重刑罰或保安處分。 (三)例外： 1.刑事程序法： 程序法內容並未涉及國家具體刑罰權，不致使人民因法院適用法律而受到預期以外之不利益，所以允許類推適用。 2.有利於行為人之情事： 基於罪刑法定原則之目的乃在避免惡化行為人的地位，因此，當類推適用有利於行為人時，是容許類推的，此即學理上所稱之相對禁止說。詳言之，類推禁止僅在禁止創設或加重刑罰，此原則乃在於保護行為人。因此倘類推適用之結果有利於行為人時，則應例外允許。

在刑法的法律適用，類推適用的結果顯然會導致人民難以預測的刑罰，造成人民無所措手足的負面影響，因此基於罪刑法定原則的精神，刑法禁止對行為人不利的類推適用，否則等於是承認行為後，仍然可以創造或擴張原先刑法所未規定的犯罪與處罰及保安處分。也就是說，行為人之具體行為若非法條之抽象規定所能涵蓋時，法官只能判處被告無罪或毋庸施以保安處分，而不能比附援引與行為相近似之條文定罪科刑或施以保安處分，對於此等行為若認為有予以刑罰制裁或施以保安處分之必要者，唯有透過刑事立法程序，或修改舊條文，或增訂新條文以謀救濟。

此原則為刑法上之基本原則中之ㄧ種 與罪刑法定原則　不溯及既往原則　有同一種概念。

 

類推原則為相似類型可以適用相似之處理或方法，如果用於刑法上，將演變成一種無止盡的外散。做某一犯罪行為，可類推成立無數罪名，導致國家社會人民的錯亂，嚴重則無法信任法律，司法蕩然無存。

 

舉個經典例子：

 

１９９６年時，以偽造貨幣投入販賣機購買飲料，因當時法律無明文規定３３９－１不正利用自動收費設備罪，只能用竊盜罪來偵辦，並不可類推適用詐欺取財罪。