一、行政行為，應以誠實信用方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。行政程序法定有明文。今某環保主管機關因查獲地下油槽滲透汙染地下水，爰通知其負責人在限期內改善，自應依自身函示之意旨辦理，而在期限尚未屆滿之前主管機關已先行對油槽負責人處以鉅額罰鍰，已違反誠信原則。
二、關於鉅額罰款部分，如汙染之規模、程度與罰緩之間有適當性、必要性、衡量性之疑慮，亦可能違反比例原則。
三、人民之給付與行政機關之給付應相當，並具有正當合理之關聯。行政程序法定有明文。今NCC的核發執照，與業者給付一定金錢，供改善中小學教室視聽設備之間，並無正當合理的關聯，已違反不當聯結禁止原則。
一、環保主管機關查獲地下油槽滲透污染地下水，爰通知其負責人在限期內改善，否則依法處罰， 詎料在期限尚未屆滿之前主管機關已先行對油槽負責人處鉅額罰鍰。
擬答：案例涉及誠信原則及比例原則
二、家通訊傳播委員會於核發電視執照時，附加一項義務，要求業者必須給付一定金錢，供 改善中小學教室視聽設備之用
擬答：案例涉及不當連結禁止原則
環保主管機關爰通知地下油槽滲透汙染水之負責人在限期內改善，主管機關卻期限未屆遂先行隊負責人處罰款，實有違背誠信原則及信賴保護原則之舉。依行政程序法第八條：行政行為，應以誠實信用之方法為之，並應保護人民正當合理之信賴。就前段可知，法條業已明文規定誠信原則之意旨。及行政機關為行政行為時應本著誠實信用方法為之。環保主管機關爰通知地下油槽滲透汙染水之負責人在限期內改善，主管機關卻期限未屆遂先行隊負責人處鉅額罰款，該行為自屬違反誠實及信用之行為，從而違反行政法上之誠信原則。另第八條後段明文規定信賴保護原則之適用。信賴保護原則係人民就行政機關的行政行為形成既存的法秩序，而表示信賴。倘行政機關驟變原有之法秩序，使人民的利益受損時，得主張信賴保護原則之適用。人民因信賴既存之法秩序並據以安排其生活時，倘因該法秩序發生變更，以致人民之權益可能因此受損害時，國家應採取特定之保護措施。
阿摩線上測驗
登入