申論題

詳解提供者：孫志明

授予利益之行政處分，其內容係提供一次或連續之金錢或可分物之給付者，經撤銷、廢止或條件成就而有溯及既往失效之情形時，受益人應返還因該處分所受領之給付。其行政處分經確認無效者，亦同。前項返還範圍準用民法有關不當得利之規定。行政機關依前二項規定請求返還時，應以書面行政處分確認返還範圍，並限期命受益人返還之。 前項行政處分未確定前，不得移送行政執行。

詳解提供者：溫菈比

混亂了到底行不行

詳解提供者：林老師的音樂教室

若為公法上的不當得利學說尚有爭議

肯定說：行政機關依行政處分，命其返還

否定說：行政機關沒有法律依據，故不能以行政處分命其返還，須提出行政訴訟

為解決爭議１０４年增修行政訴訟法第１２７條第３．４項

３．以書面行政出份確認返還範圍

４．賢政處分未確認前，不得移送行政執行

選我正解

詳解提供者：K

現在不可以囉，行政程序法127條的第四項，在處分未確定(不得依通常程序救濟)前不能執行。

詳解提供者：hsiaoyiru

因為該行政處分已被廢止,因此人民所受領的金錢已經沒有法律上的原因,構成公法上的不當得利。過去行政機關必須先進行民事訴訟,才能以判決書做為強制執行的理由,現在則是命人民返還的行政處分即可做為強制執行之理由,行政執行分署得據此進行強制執行。

申論題資訊

題組內容

申論題內容

詳解 (共 5 筆)