1. 一般處分適用行政處分之規定（92II）
2. 陳述意見之規定：第102條
3. 得不給予陳述意見之情形：第103條(大急期強明輕先保)
4. A市府應給予B陳述意見之機會，B主張有理由
-處分作成前，未給予 B 陳述意見之機會-
第39條-行政機關基於調查事實及證據之必要，得以書面通知相關之人陳述意見。通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生之效果。
第102條-行政機關作成限制或剝奪人民自由或權利之行政處分前，除已依第三十九條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，應給予該處分相對人陳述意見之機會。但法規另有規定者，從其規定。
第114條 第3項違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，因下列情形而補正︰......三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
（二）作成處分前，應予以當事人Ｂ陳述意見機會：
1.行政程序法第92條第2項，一般處分不論對人或對物，皆適用本法有關行政處分之規定。故一般處分當然亦適用有關陳述意見之規定。
2.行政程序法第102條，行政機關作成「限制」或「剝奪」人民自由或權利之行政處分，除已依第39條規定，通知處分相對人陳述意見，或決定舉行聽證者外，「應給予處分相對人陳述意見之機會」。但法規另有規定者，從其規定。可知，凡是對人民之行政處分屬於侵害權益之性質、剝奪自由權利之處分，應踐行聽陳述意見之義務，以符合正當依法程序。
3.但已依第39條規定通知相對人於調查證據時到場陳述者，已決定舉行聽證者，或是第103條另有規定不得予以聽證情形，則不需再予以陳述意見。所謂陳述意見依本法設計係以書面為原則，與聽證言詞為之不同。
因此，Ａ市政府之公告變更道路為單行道，該一般處分應依行政程序法第104條規定，給予陳述意見之機會，Ｂ主張為有理由。
102 , 應給予陳述意見, 114補正
若更正行為事實行為, 一般行政訴訟, 撤銷處分則需先經撤銷訴願再提
阿摩線上測驗
登入