申論題

於執行期間當場聲明異議

㈡甲應向警察機關請求賠償。

⒈ 按行政程序法第16條之規定，行政機關得依法規將其權限之一部分，委託民間團體或個人辦理。

⒉即行政機關得依法規規定將其公權力託付予私人，其並以自己名義行使該公權力而完成特定任務，為行政委託或稱受委託行使公權力之私人。又其非以自己之名義獨立對外行使公權力，而受行政機關之指揮命令而從事非獨立性活動以協助完成公共任務，其行為視為其所輔助機關之行為，為行政助手。

⒉查警局認定該甲之機車嚴重影響交通，遂招來特約拖吊業者丙以執行拖吊事務，惟其係受警察機關之指揮而協助及輔助其移置甲違規車輛，並非以自己名義獨立對外行使公權力，故丙業者為行政助手。又丙業者於執行事務時有所疏失，導致該機車毀損，甲僅得向警察機關請求賠償。

--------------------

拖吊業者丙僅為行政程序法第 19 條所謂之行政助手

並無行使公權力之權限，僅為協助警局執行職務

故甲之救濟，應向系爭警局提起國家賠償相關訴訟

. 問答題(不計分，如果有答案被按讚，1個讚可以獲得25枚Y幣，也可以請朋友幫你批改!) 二、某甲有老舊機車一輛，車胎沒氣、電瓶沒電，已經無法正常使用。甲平日將該機車置於 門口，以預占停車位。鄰居某乙素與甲不睦，遂向警局檢舉某甲為「路霸」。請依行政 法理分析下列問題： 【題組】(一)警局接獲報案後即至現場勘查，但認定該機車並未妨礙交通，僅提醒甲應將機車報廢。 某乙得知警局處置結果，大表不滿，可否循行政爭訟途徑救濟？（10 分） 二、某甲有老舊機車一輛，車胎沒氣、電瓶沒電，已經無法正常使用。甲平日將該機車置於 門口，以預占停車位。鄰居某乙素與甲不睦，遂向警局檢舉某甲為「路霸」。請依行政 法理分析下列問題： 【題組】(一)警局接獲報案後即至現場勘查，但認定該機車並未妨礙交通，僅提醒甲應將機車報廢。 某乙得知警局處置結果，大表不滿，可否循行政爭訟途徑救濟？（10 分） 28. 問答題(不計分，如果有答案被按讚，1個讚可以獲得25枚Y幣，也可以請朋友幫你批改!) 【題組】(二)又若警局認定該機車嚴重影響交通，遂招來特約拖吊業者丙，惟丙於執行事務時有所 疏失，導致該機車毀損。請問甲應如何尋求救濟？（15 分）