申論題

(1)  n原處分尚未罹於裁處權時效，理由如下；

所謂「裁處權時效」，依照行政罰法第27條第1項規定：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。又依同條第2項本文之規定：前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。

nnnn

依提示，依戶籍法第48條第1項之規定，甲最遲應於其兒子乙出生後60日內，即102年5月1日前向戶政機關辦理出生登記。然甲卻遲至106年4月1日才辦理，顯已違戶籍法之規定。惟戶政機關對甲裁處罰鍰之處分是否罹於時效?依行政罰法第27條第2項規定：前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。甲之違法行為屬繼續行為，即因違反作為義務所產生持續違法狀態之持續行為。依實務，甲之違法狀態應於違反作為義務之違法狀態消失時起算，亦即甲於106年4月1日完成乙之出生登記時，其違法狀態始終了。又依行政罰法第27條第1項規定：行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。故戶政機關對甲於106年5月1日裁處罰鍰之處分，並未罹於時效

二、請說明行政處分之意義,(5 分)並判斷下列情形何者具有行政處分之性質?

甲車廠受公路主管機關委託辦理汽車定期檢驗,並發給定檢車輛檢驗合格證書。(10 分)

公路主管機關發布公告:連續假期期間,暫停受理車輛檢驗業務。(10 分)

二、請說明行政處分之意義,(5 分)並判斷下列情形何者具有行政處分之性質?

甲車廠受公路主管機關委託辦理汽車定期檢驗,並發給定檢車輛檢驗合格證書。(10 分)

公路主管機關發布公告:連續假期期間,暫停受理車輛檢驗業務。(10 分)

編輯討論