申論題

(一)
1.依釋字第535號解釋理由書所示，臨檢人、利害關係人對執行臨檢之命令、方法、應遵守之程序或其他侵害利益情事，於臨檢程序終結前，向執行人員提出異議，認異議有理由者，在場執行人員中職位最高者應即為停止臨檢之決定，認其無理由者，得續行臨檢，經受臨檢人請求時，並應給予載明臨檢過程之書面；上開書面具有行政處分之性質，異議人得依法提起行政爭訟。
3.惟依訴願法第81條規定，訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分；本案臨檢行為已執行完畢，縱認訴願有理由亦無從依前揭規定撤銷或變更，並無回復原狀之可能及實益，依訴願法第77條規定，對於其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者，機關應予不受理。
4.準此，本案A所提訴願，機關應為不受理決定。

（一）不受理 1. 依訴願法第77條第8項 2. 本題已無訴願實益 3. 不受理

A在臨檢當下有提出異議,已有訴願前行為,故之後可以合法提起訴願,訴願決定機關應受理。

受理，因為警察已認為無理由

否！