阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入
（一）Ｂ主張該處分僅有公告，而未送達給Ｂ，處分不生效力： 1.A市政府變更之單行道之行為，其法律性質為「對物之一般處分」： 行政程序法第92條，前項（BH）決定或措施之相對人雖非特定，而依一般性特徵可得確定範圍者，為一般處分，適用本法有關行政處分之規定，公物之設定、變更、廢止或一般使用者，亦同。 (1)有關公物之設定、變更、廢止或一般使用所為之「決定」或「措施」為物之公法性質的規制一般處分。 (2)該種一般處分，並非對人，而係對物，規定其物的法律地位、狀態及性質。 2.一般處分之送達即生效： (1)行政程序法第75，行政機關對於「不特定人」之送達，得以「公告」、或「刊登政府公報」或「新聞紙」替代之。 (2)行政程序法第110條第2項，一般處分自公告日或刊登政府公報、新聞紙最後登載日起發生效力。但處分另訂不同日期者，從其規定。 因此，Ａ政府公告變更道路為單行道，為物之一般處分，該處分並不須送達，而以公告方式替代，並自「公告之日起另訂於106年4月1日起生效」Ｂ之主張無理由。
不好意思，如果B不服此處分，可以有什麼救濟方式？
能夠先向行政院提出訴願，後在提起撤銷訴訟嗎？
謝謝大家