99.解構主義的代表人物
(A)德希達Derrida
(B)傅柯Foucault---P.71

答案:登入後查看
統計: A(4353), B(2797), C(27), D(75), E(1) #30050

詳解 (共 10 筆)

#9059
傅柯的主要工作總是圍繞幾個共同的組成部分和題目,他最主要的題目是權力和它與知識的關係(知識的社會學),以及這個關係在不同的歷史環境中的表現。他將歷史分化為一系列「認識」,傅柯將這個認識定義為一個文化內一定形式的權力分佈。
83
17
#255863
打成稀的=解構
79
0
#218346


解構主義:「解構」意含了與法國哲學家、文藝批評家「解構主義」(Deconstruction)之父德希達(德里達)有關的批判分析策略理論與實際,揭露存在於哲學與文藝內容中語言經驗的特殊關係,同時探索語言形而上假設與其內存的矛盾以及不一致性;涉及許許多多的混淆——究竟是一個思想的學派,一種閱讀事物的方法。有些人稱它為「文本物體」

27
0
#9053

歐陸哲學文學批評中,解構主義是一個由法國後結構主義哲學家德希達所創立的批評學派。德希達提出了一種他稱之為解構閱讀西方哲學的方法。大體來說,解構閱讀是一種揭露文本結構與其西方形上本質(Western metaphysical essence)之間差異的文本分析方法。解構閱讀呈現出文本不能只是被解讀成單一作者在傳達一個明顯的訊息,而應該被解讀為在某個文化或世界觀中各種衝突的體現。一個被解構的文本會顯示出許多同時存在的各種觀點,而這些觀點通常會彼此衝突。將一個文本的解構閱讀與其傳統閱讀來相比較的話,也會顯示出這當中的許多觀點是被壓抑與忽視的。

解構分析的主要方法是去看一個文本中的二元對立(比如說,男性女性同性戀異性戀),並且呈現出這兩個對立的面向事實上是流動與不可能完全分離的,而非兩個嚴格劃分開來的類別。而其通常結論便是,這些分類實際上不是以任何固定或絕對的形式存在著的。

解構主義在學術界與大眾刊物中都極具爭議性。在學術界中,它被指控為虛無主義、寄生性太重以及太過瘋狂。而在大眾刊物中,它被當作是學術界已經完全與現實脫離的一個象徵。儘管有這些爭議的存在,解構主義仍舊是一個當代哲學與文學批評理論裡的一股主要力量。

19
0
#98031


Deconstruction當然是Derrida生的嘛....

(罰寫)

19
0
#1575546
傅柯-後現代.後結構德希達-解構
(共 18 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
#690745
解構的西達~
6
0
#9057

米歇爾·傅柯Michel Foucault1926年10月15日1984年6月25日),法國哲學家和「思想系統的歷史學家」。他對文學評論及其理論、哲學(尤其在法語國家中)、批評理論歷史學科學史(尤其醫學史)、批評教育學知識社會學有很大的影響。他被認為是一個後現代主義者和後結構主義者,但也有人認為他的早期作品,尤其是《詞與物》還是結構主義的。他本人對這個分類並不欣賞,他認為自己是繼承了現代主義的傳統。他認為後現代主義這個詞本身就非常的含糊。

有人就他的結構主義或後結構主義的傾向質疑他的政治活動。在這一點上他的處境與諾姆·喬姆斯基喬治·萊考夫簡·雅各布相同。

傅柯的生日與尼采相同,其思想亦多有受尼采影響之處。

目錄[隱藏]
6
0
#9054
人文社會科學中,批判理論這個名詞通常用來指稱各個領域裡的新興理論(約略從1960年代開始),其中有結構主義後結構主義解構馬克思主義女性主義……等等。而與它相關的領域之發展則包含有文學理論(這常常是批判理論的一個粗略同義詞)、文化研究美學、理論社會學、社會理論、歐陸哲學等等。
3
0
#1968224
問:後結構主義和解構主義 不是一樣嗎?
(共 21 字,隱藏中)
前往觀看
2
0