9 關於定期改選,下列何者未曾出現於我國司法院大法官解釋?
(A)民意代表之定期改選,為反映民意,貫徹民主憲政之途徑
(B)立法院既已定期改選,行政院院長即有率內閣總辭之憲法上義務
(C)國民大會代表任期屆滿,無故延任,其行使職權已非選民所付託,與民意代表應定期改選之精神相違
(D)不分區立法委員跨屆連續提名,與民意代表應定期改選之精神有違
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
關於定期改選,下列何者未曾出現於我國司法...
未解鎖
(A)民意代表之定期改選,為反映民意,貫...
未解鎖
(A)民意代表之定期改選,為反映民意,...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
關於定期改選,下列何者未曾出現於我國司法...
未解鎖
(B) 立法院既已定期改選,行政院院長即...