8 下列關於司法院大法官解釋憲法第 8 條人身自由權之內容,何者錯誤?
(A)憲法第 8 條第 1 項、第 2 項所規定之「審問」,係指法院審理之訊問,其無審判權者既不得為之,則此兩項所稱之「法院」,當指有審判權之法官所構成之獨任或合議之法院之謂
(B)國家以法律明確規定限制人民之身體自由者,倘與憲法第 23 條之比例原則無違,並踐行必要之司法程序或其他正當法律程序,即難謂其牴觸憲法第 8 條之規定
(C)人民受憲法第 8 條保障身體之自由,乃行使其憲法上所保障其他自由權利之前提,為重要基本人權,尤其應受周延保護
(D)羈押作為刑事保全程序時,旨在使刑事被告早期認罪,俾利刑事訴訟程序順利進行,使國家刑罰權得以實現
詳解 (共 7 筆)
未解鎖
第 101條 被告經法官訊問後,認為犯...
未解鎖
羈押就是拘禁被告於一定之處所,以防止被告...
未解鎖
回10F 以我的見解,1.司法「獨立」指...
未解鎖
請問:(A)所述之法院(司法院)不是司法...
未解鎖
(D) 羈押作為刑事保全程序時,旨在使刑...
未解鎖
司法院大法官解釋憲法第 8 條人身自由權...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
羈押: 為刑事案件被告經檢察官或法官合...
未解鎖
(A) 憲法第 8 條第 1 項、第 ...
未解鎖
法規名稱: 中華民國憲法 EN 法規...