7 依司法院大法官解釋,關於集會自由之保障及限制,下列敘述何者錯誤?
(A)為保障集會自由,國家應提供適當集會場所
(B)法律若規定人民舉行緊急性集會遊行須事先向主管機關申請許可,即屬違憲
(C)法律若規定人民舉行偶發性集會遊行須事先向主管機關報備,尚屬合憲
(D)立法者對於非緊急性、非偶發性集會遊行應採事前許可或報備制,有立法形成自由
詳解 (共 8 筆)
未解鎖
釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會...
未解鎖
(一)偶發性集會、遊行:指因特殊原因未經...
未解鎖
依司法院大法官解釋,關於集會自由之保障及...
未解鎖
釋字718:緊急性、偶發性遊行採許可制違...
未解鎖
(一) 申請方式與申請期限:1、依據「集...
未解鎖
所謂的「緊急性」集會遊行是指:事起倉卒,...
未解鎖
7 依司法院大法官解釋,關於集會自由之保...
未解鎖
這題怎麼這麼奇怪?照別人的解析 B應該也...
私人筆記 (共 3 筆)
未解鎖
依司法院大法官解釋,關於集會自由之保障及...
未解鎖
J718緊急性及偶發性集會遊行許可案爭點...
未解鎖
集會遊行法 第 4 條集會遊行不得主張共...