7 依司法院大法官解釋見解,何者仍符合憲法保障基本權利之意旨?
(A)舊刑法第 239 條:「有配偶而與人通姦者,處 1 年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」之規定
(B)舊刑事訴訟法第 239 條但書有關對犯通姦罪之配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人之規定
(C)化粧品廣告之事前審查
(D)藥物廣告之事前審查
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
(A)釋字791:通姦罪對性自主權的限制...
未解鎖
D大法官解釋藥物廣告之事前審查大法官解釋...
私人筆記 (共 2 筆)
未解鎖
7 依司法院大法官解釋見解,何者仍符...
未解鎖
7. 7 ....
