5 下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違憲?
(A)稅捐稽徵法規定逾期繳納稅捐應加徵滯納金
(B)土地徵收條例未規定土地所有權人因公路穿越地下,至逾越其社會責任所應忍受範圍,得請求需用土地人向主管機關申請徵收地上權
(C)公務人員退休資遣撫卹法將退撫基金共同撥繳費用之基準,提高為 12%至 18%
(D)道路交通管理處罰條例對汽車駕駛人於警鈴已響、閃光號誌已顯示,或遮斷器開始放下時,強行闖越鐵路平交道之行為,處以罰鍰
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違憲...
未解鎖
A.#746-加徵滯納金✅滯納金加徵利息...
未解鎖
A稅捐稽徵法規定預期繳納稅捐應加徵滯納金...
未解鎖
(A) 稅務徵詢法規定逾期繳稅捐應加徵滯...
未解鎖
釋字第747號【土地所有權人因公路穿...
私人筆記 (共 10 筆)
未解鎖
(A) 稅捐稽徵法規定逾期繳納稅捐應加徵...
未解鎖
J747,原則上是信賴保護原則 以及補償...
未解鎖
(A) 稅捐稽徵法規定逾期繳納稅捐應加徵...
未解鎖
司法院釋字第 747 號 解釋文: 人民...
未解鎖
5 下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違...
未解鎖
下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違...
未解鎖
所有權人無從依其規定請求需用土地人向主管...
未解鎖
下列何者曾被司法院大法官解釋認定為違憲...
未解鎖
J747 人民之財產權應予保障,憲法第1...