阿摩線上測驗 登入

試題詳解

試卷:106年 - 106 身心障礙特種考試_三等_財稅行政:民法#61224 | 科目:民法

試卷資訊

試卷名稱:106年 - 106 身心障礙特種考試_三等_財稅行政:民法#61224

年份:106年

科目:民法

5 甲向乙借款 100 萬元,約定 2 年後返還,約定年利息年利率為 20%,並約定甲應預先給利息 40 萬,乙預扣 40 萬 利息,給甲 60 萬現金。下列敘述,何者正確?①甲、乙間的借款 100 萬元,約定年利率 20%未超過民法第 205 條 之限制 ②甲、乙間的實際借款是 60 萬 ③民法第 205 條規定為強制規定,因此約定年利率若超過民法第 205 條 之限制,其間之約定無效 ④民法第 205 條規定雖為強制規定,但是僅是超過部分債權人無請求權,屬於自然債 務 ⑤每期利息之請求權因 3 年不行使而消滅
(A)①③
(B)①③⑤
(C)②③⑤
(D)②④
(E)②
正確答案:登入後查看

詳解 (共 6 筆)

推薦的詳解#2623332
未解鎖
205條土約定利率,超過百分之20者,債...
(共 39 字,隱藏中)
前往觀看
15
0
推薦的詳解#2159682
未解鎖
①不懂錯在哪,205規定20%沒錯呀= ...
(共 142 字,隱藏中)
前往觀看
12
1
推薦的詳解#3433038
未解鎖
借款時 貸與人能否先行預扣利息? 一般...
(共 461 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
推薦的詳解#2403542
未解鎖
1錯的應該是說借款100萬的部分另外超過...
(共 47 字,隱藏中)
前往觀看
7
0
推薦的詳解#3018369
未解鎖
關於1,我個人認為:第一個:超過,依中文...
(共 236 字,隱藏中)
前往觀看
3
0
推薦的詳解#2270903
未解鎖
205並非“限制”民法205意旨是對超過...
(共 45 字,隱藏中)
前往觀看
1
0