49 甲於賣場中購買乙公司設計、丙公司生產、丁公司銷售之電視,並將該電視放置家中客廳;一日,甲的父母 於甲的家中看電視時,電視突然發生爆炸,導致受傷。下列敘述,何者錯誤?
(A)乙、丙、丁三家公司關於電視發生爆炸導致甲的父母受傷一事,如能證明三家公司均無任何過失時,在法 律上即可完全不用負任何損害賠償責任
(B)經專家鑑識後,發現電視之爆炸是因為乙設計不良,而丙的生產與丁的銷售均無任何過失;但依消費者保 護法規定,丙、丁仍應負擔連帶責任
(C)依消費者保護法規定,儘管甲的父母非屬購買電視的契約當事人,仍得主張消費者保護法之權利
(D)僅甲得對丁公司主張由其負契約責任
詳解 (共 5 筆)
未解鎖
但企業經營者能證明其無過失者,法院得減輕...
未解鎖
依消保法,經銷的人無過失不用負責,難道丁...
未解鎖
第 7 條 從事設計、生產、製造商品或...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
法規名稱: 消費者保護法 EN 法規...