47甲散步公園中,突然迎面而來乙所飼養之狼犬欲對甲攻擊,甲情急之下持
木棍對該狼犬頭部猛力敲打1下,致狼犬死亡,甲應否負刑事責任?
(A)可依緊急避難規定,阻卻違法
(B)屬正當防衛過當,至多只能減輕其刑
(C)可依正當防衛規定,阻卻違法
(D)因狼犬為乙所飼養,構成毀損罪,但得減輕其刑
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
正當防衛只針對「自然人之現在不法侵害」本...
未解鎖
正當防衛與緊急避難如何區分? 刑法第23...
未解鎖
甲散步公園中,突然迎面而來乙所飼養之狼犬...
私人筆記 (共 4 筆)
未解鎖
47甲散步公園中,突然迎面而來乙所飼...
未解鎖
中華民國刑法第24條 1、因避免自己或...
未解鎖
A. 可依緊急避難規定,阻卻違法