試題詳解

42 法官張三在民事事件中，明知原告的主張無理由，於法無據，但念在與其 為舊識，仍判決其勝訴。下列敘述何者正確？
(A)張三的行為不構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因為法官有獨立審 判的權限
(B)張三的行為不構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因其所審判者非刑 事案件
(C)張三的行為構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因其為法官，違法適 用法律而為裁判
(D)張三的行為構成刑法第 124 條的枉法裁判仲裁罪，因其審判時未自行迴避