38.甲委任 17 歲之乙為其購買一隻智慧型手機,並授與其代理權。乙以甲之名義,與丙訂立智慧型手機
買賣契約。下列敘述何者正確?
(A)甲乙間委任契約無效,故乙丙訂立之買賣契約亦為無效
(B)甲乙間之委任契約效力未定,但代理權之授與有效,故甲丙之買賣契約有效成立
(C)甲乙間之委任契約與代理權授與均效力未定,乙丙訂立之契約應得甲承認方為有效
(D)甲乙間之委任契約有效,但代理權之授與效力未定
詳解 (共 3 筆)
未解鎖
(B) 甲乙間之委任契約效力未定(買賣權...
未解鎖
(B) 甲乙間之委任契約效力未定(民法第...
未解鎖
第 104 條 代理人所為或所受意思表...