38 依司法院釋字第 564 號解釋,就道路交通管理處罰條例第 82 條規定,在公告禁止設攤之處擺設攤位者, 主管機關除責令行為人即時停止並消除障礙外,得處行為人或其雇主罰鍰。就財產權保障之觀點,下列 敘述何者錯誤?
(A)限制土地位於禁止設攤處者,不得擺設攤位,係對其所有權構成徵收,主管機關應予適當補償
(B)限制土地位於禁止設攤處者,不得擺設攤位,目的係為維持人車通行之順暢
(C)限制土地位於禁止設攤處者,不得擺設攤位,係對所有人與擺攤行為人之財產權與工作權,造成干預
(D)限制土地位於禁止設攤處者,不得擺設攤位,干預尚屬輕微,符合比例原則
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
人民之財產權應予保障,憲法第十五條設有明...
未解鎖
(A)躲在理由書第二段騎樓通道建造係為供...
未解鎖
符合兩大要件,故無須補償:1.尚屬輕微2...
未解鎖
關於公物之敘述,下列何者錯誤? (A)以...
未解鎖
釋字564: 人民之財產權應予保障,憲...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
解釋字號 釋字第564號 解釋公布院令...