35 甲向乙借貸款項,並將其名下不動產設定抵押權於乙以擔保其貸款。嗣後甲將該不動產出售於丙,並辦理所有權移轉登記。如清償期屆至而乙未受清償者,下列抵押權人乙之主張,何者正確?
(A)因該不動產已登記於丙名下,故乙不得聲請法院拍賣該筆不動產,僅得對甲求償
(B)該不動產之移轉因未經抵押權人乙之同意,故乙得請求丙塗銷登記後,再聲請法院拍賣該筆不動產
(C)乙不得聲請法院拍賣該不動產,僅得就甲出賣該不動產所得之價金,主張物上代位而優先受清償
(D)乙得聲請法院拍賣登記於丙名下之該不動產,就拍賣所得價金優先受清償
詳解 (共 6 筆)
未解鎖
民法第867條規定:「不動產所有人設定抵...
未解鎖
實務見解(最高法院七十四年度台抗字第四三...
未解鎖
甲跟乙錢,把房子抵押給乙當擔保品。甲...
未解鎖
35 甲向乙借貸款項,並將其名下不動產設...
未解鎖
這題在說明典型的買賣法拍屋做過房仲就知...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
甲向乙借貸款項,並將其名下不動產設定抵押...